«После демаршей Зеленского у нас развязаны руки». Российские СМИ об Украине

Украинские беспилотники летят на Москву вовсе не из Украины: потому что Украина далеко, и никакие украинские беспилотники оттуда прилететь не могут! В этом газету «Московский комсомолец» убеждает «бывший офицер спецназа, полковник в отставке» некий Анатолий Матвийчук. А откуда же они летят? Дык, из Подмосковья, конечно, откуда же еще! А запускают их «украинские диверсионные группы»…

«Запугать народ и иностранных гостей»

Недавние атаки украинских БПЛА на подмосковный Подольск «могли быть совершены из тайных пунктов управления дронами на территории Подмосковья», твердит в интервью «МК»  отставник Матвийчук.  По его словам, «не исключено, что украинские диверсионные группы активно работают перед парадом победы, чтобы запугать народ и иностранных гостей».

Более того, Матвийчук строго предостерегает, что «майские удары по Москве и Подмосковью могут быть частью безумного плана Зеленского».

«Он распространяет свое заявление среди всех лидеров Евросоюза и Глобального Юга, что не может гарантировать безопасность, если они решат приехать на парад в Москву. Это, на мой взгляд, является инициативой со стороны Кира Стармера, направленной на то, чтобы сорвать Парад Победы в Москве и заставить лидеров испугаться и не приехать. В связи с этим и была проведена демонстрация возможностей беспилотников. Да, дрон не долетел до Москвы, но сам факт атаки, по мнению просроченного, должен напугать лидеров стран», - волнуется Матвийчук.

Ответ на вопрос, откуда вообще могли лететь дроны, для него очевиден: «Надо понимать, что технически эти дроны не способны преодолеть большое расстояние. Они не то что с Украины не могут долететь, даже если их запустить с границы Тульской, Брянской или Курской области, они, скорее всего, будут сбиты системами ПВО по дороге или упадут сами. Поэтому необходимо искать скрытые места в районе Москвы и Подмосковья, где могут находиться схроны или ячейки, где эти беспилотники собираются и затем атакуют регионы России. Где-то точно должен быть тайный пункт управления».

Могут ли операторы проверять маршрут дронов, чтобы беспилотник долетел до центра Москвы?, спрашивают Матвийчука. «Конечно, - отвечает он. - Диверсанты ВСУ могут использовать дроны для сбора информации. Одним из ключевых аспектов их работы является сканирование электромагнитного поля вокруг Москвы. Это нужно для того, чтобы определить, где радиолокационные станции работают менее эффективно, то есть, где магнитное поле ослаблено. Такие места могут быть менее защищены от обнаружения дронов. Так что в некотором плане они могут проложить маршрут по таким «слепым зонам».

А могут ли украинские БПЛА долететь до Красной площади? «Нет. У нас все настолько насыщено и системами наблюдения, подавления и поражения, что мы сразу же сможем обнаружить угрозу, тем более перед большим праздником, когда все силы страны обычно мобилизуются и работают усерднее», - успокаивает отставник спецназа.

«Кроме того, важную роль в защите города играет противовоздушная оборона. Она обеспечивает защиту от различных воздушных угроз и является ключевым элементом в системе безопасности Москвы и Подмосковья. Системы ПВО тоже будут контролировать небо страны на 9 Мая», - подчеркивает Мавийчук. Спрогнозировать степень безопасности других регионов РФ он почему-то не рискнул.

«Не исключаю «Орешник»

Правительственная «Российская газета» опубликовала мнение некоего «военного эксперта» Алексей Леонкова, который заявляет, что «Зеленский встает на одну ступень с международными террористами».

«Владимир Зеленский 3 мая официально заявил об отказе от перемирия в зоне СВО и выступил с угрозами в адрес участников Парада Победы в Москве 9 мая. Я бы сравнил перемирие, объявленное к Дню Победы, с Пасхальным. И то и другое киевский режим соблюдать никогда не собирался. Но, как говорится, - есть нюансы», - вступает Леонков.

Он подчеркивает, что «сейчас Трамп получил от Киева практически все, что хотел».

«После этого в его предложениях Киеву исчезли такие важные пункты, как проведение выборов и скорейшее достижение мира. То есть вести мирный диалог США от Киева требуют, но вот сроки конкретные не указывают. Кроме того, прошла информация, что США открывают для Киева небольшую дверь, через которую опять потечет военная помощь. Правда, теперь Трамп будет компенсировать все эти поставки контролем ресурсов, которые есть на Украине. То есть Трамп получил все, что хотел, и теперь действия киевского режима его устраивают. Главное, чтобы Зеленский не сильно заходил за красные флажки. Тянул время. Старался ослабить Россию. Кроме того, США будут продолжать поставлять Украине свои спутниковые разведданные, на основании которых и наносятся все удары ВСУ по нашим тылам», - сетует «военный эксперт».

Он уверен, что «Зеленскому очень нужно продолжение боевых действий, как бы они ни развивались. Ведь только пока идет война, он может оставаться у власти».

«Зеленский, получив такое даже не одобрение, а ободрение от США, теперь готов вести себя как обезьяна с гранатой. Он требует перемирия на 30 дней, хотя не может предоставить никаких гарантий, по которым соблюдались бы наши условия. В конце апреля он вообще заявил, что Киев не может гарантировать безопасность мировых лидеров, которые приедут в Москву на парад 9 мая, и даже объявил, что желает ударить по Параду Победы», - явно искажает ситуацию Леонков.

«Сейчас получается так, что у нас после этих демаршей развязаны руки. Ни одна страна, даже негативно к нам настроенная, не сможет сказать, что мы ведем агрессивную политику по отношению к Украине… Все наши мирные инициативы Украина полностью игнорирует, более того, нам угрожают нанести удар по центру столицы, где соберутся более 20 мировых лидеров. Получается, что Зеленский, озвучив свои угрозы, официально ставит себя на одну ступень с официально признанными во всем мире международными террористическими организациями. Зеленскому, конечно, на это глубоко плевать, ему очень нужно продолжение боевых действий, как бы они ни развивались и к каким бы жертвам ни приводили. Ведь только пока идет война, он может оставаться у власти», - переворачивает Леонков очевидность с ног на голову.

И сердится, и угрожает: «Последние попытки ударов Киева по территории Мурманской области, массированные удары по Севастополю показывают, что киевский режим готов к атакам, он пытается держать в напряжении наши системы ПВО. Конечно, у нас сидеть сложа руки и дожидаться реализации этих угроз не будут. Противовоздушная и противоракетная оборона столицы к 80-летию Дня Победы усилена. На каждый удар, который Киев планирует нанести в дни перемирия, мы будем отвечать очень жестко. Не исключаю, что нашим ответом Зеленскому может стать применение новейшей гиперзвуковой системы средней дальности «Орешник».

«Теперь, когда нам будут в очередной раз говорить: сядьте за стол переговоров с Украиной, мы потребуем каких-то жестких гарантий. О чем мы можем договариваться с человеком, который угрожает не только нам, но и главам дружественных нам держав? С террористами никто переговоров не ведет. Мы можем потребовать посадить за стол переговоров более адекватного и вменяемого человека, которым Зеленский точно не является. В очередной раз мы должны понять, что наша победа над той коричневой чумой, которая сейчас процветает на Украине, может быть достигнута на поле боя. Запад только говорит о мире, но не собирается принимать для этого каких-то внятных усилий», - нервно, с обидой и угрозами заключает «военный эксперт».

«Референдум под контролем России»

Газете «Взгляд» не дает покоя «судьба Одессы», а заодно и всех «воссоединенных территорий». Она с явным удовольствием цитирует советника президента РФ Николая Патрушева, который заявил, что «у Одессы и подавляющего большинства ее жителей нет ничего общего с киевским режимом». «Проще говоря, Патрушев дал понять, что Одесса должна вернуться в родную гавань по итогам СВО», - подчеркивает прокремлевская «Взгляд».

«Конечно, кто-то может посчитать это частным мнением российского политика. Но, во-первых, Николай Патрушев – бывший глава ФСБ, и он слов на ветер не бросает. Во-вторых, он считается одним из самых близких к Владимиру Путину людей. И в-третьих, сам Владимир Путин еще в ноябре 2024 года рассказал о похожем подходе к определению украинских рубежей… И под историческими российскими территориями здесь можно понимать все нынешние земли Украины – кроме, пожалуй, самой западной части Галиции. На самом деле предложение Патрушева (будем так его называть) является для России оптимальным решением украинского вопроса – под которым подразумевается прежде всего ликвидация нынешних и будущих угроз, исходящих от проекта «Анти-Россия», в который превратилась Украина», - деловито рассуждает «Взгляд».

Правда, сетует газета, «надежно денацифицировать и даже демилитаризировать Украину вряд ли получится – бацилла русофобии сейчас находится глубоко внутри украинского государственного проекта и политического класса».

«Поэтому оптимальным решением станет просто территориальная минимизация и максимальное ослабление украинского государственного проекта. Проще говоря, нужно вернуть в состав России все портовые, богатые ресурсами, да и вообще населенные русскомыслящими людьми (которые сейчас подвергаются культурному геноциду со стороны укронацистов) земли нынешней Украины. И вернуть их можно как раз посредством проведения там референдумов – где люди, по мнению Николая Патрушева, проголосуют правильно», - поучает кремлевская газета.

«Да, сейчас социологические опросы показывают, что население Украины настроено антироссийски, - продолжает она. - Однако, во-первых, эти соцопросы делают киевские же социологи. Во-вторых, ни один здравомыслящий человек (разве что очень храбрый) не скажет сейчас, что он за Москву – поскольку сразу же окажется в руках украинского гестапо. В-третьих – и это главное – население в массе своей всегда выбирает не телевизор, а холодильник. И если перед людьми встанет выбор между разрушенной, лишенной будущего, переполненной радикалами, обремененной колоссальным внешним долгом дезинтегрирующейся Украиной и богатой, развивающейся Россией, то они выберут Россию. Однако вопрос в том, как реализовать это право украинцев на самоопределение? Юридически, а самое главное – технически?».

«Да, чисто теоретически референдуму на Украине все равно быть. Москва требует от киевского режима признания наших воссоединенных территорий (ЛНР, ДНР, Запорожья, Херсона, а также Крыма и Севастополя), и для внесения подобных изменений в украинскую конституцию нужно народное волеизъявление. Которое вполне может касаться не только утраченных, но и нынешних территорий. Однако на пути этой идеи стоят два серьезных «но». Во-первых, Украину нужно еще заставить провести расширенный референдум – и для этого киевский режим должен находиться даже не на грани, а за гранью серьезного военного поражения… Во-вторых, проблемой будет провести даже обычный референдум. Украина – особенно если она не будет за гранью – может потребовать, чтобы референдум о выходе территорий из состава Украины проходил и на этих территориях. То есть, проще говоря, в российских регионах. Даже с учетом того, что почти все тамошние жители уже являются гражданами России. Для Москвы выполнение этого требования будет абсолютно неприемлемо. Не потому, что мы как-то беспокоимся за результат, а потому, что в российских регионах нельзя проводить референдумы о том, хотят ли тамошние жители выходить из состава России. Это противоречит нашей Конституции и здравому смыслу, подкладывает мину под российскую государственность в будущем», - опасается и предупреждает «Взгляд».

«Поэтому будем реалистами – итог референдума будет справедливым лишь в том случае, если он будет проходить под контролем или как минимум наблюдением со стороны России. А для этого российские наблюдатели должны не просто находиться на украинских территориях, но и иметь право принимать там решения. Проще говоря, выполнение логичного и правильного предложения Николая Патрушева возможно лишь в одном-единственном случае – если к моменту референдумов украинская территория будет находиться под контролем российской армии. Которая даст возможность жителям исторических российских регионов (не только Одессы) сделать для себя исторический выбор», - мечтательно заключает «Взгляд».

«Нашим перспективным интересам не соответствует затягивание войны»

Официальная «Парламентская газета»  под глубокомысленным заголовком «Украина - война или мир?» опубликовала мнение некоего Бориса Подопригоры – «члена экспертно-аналитического совета при комитете Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и соотечественников».

Тот заявляет, что сейчас «существуют две противоречивые максимы. Первая: любая война заканчивается миром. И вторая: и война порой бывает важнее мира». И предлагает «с этих позиций подытожить мнения аналитиков, условно разведя их по принципу: «миролюбцы» и «милитаристы»…

«Из чего исходят «миролюбцы»? Первое: за три года и три месяца решены первоочередные задачи по обеспечению безопасности страны. В ее состав вошли регионы с преимущественно пророссийским населением. Крым перестал быть «политическим островом» и с севера примкнул к остальной части страны. Второе: американские гарантии на этот счет еще предстоит уточнить, но «вытеснить Россию» с контролируемых ею земель уже вряд ли удастся. Другое дело, что наше дальнейшее продвижение в центральную, тем более западную часть Украины неминуемо встретит ожесточенное сопротивление по бандеровской модели. Отсюда - третье: нашим перспективным интересам не соответствует затягивание войны - на это специально делает ставку Запад, прежде всего Европа… Четвертое: не упрощает наше будущее наметившаяся в странах Западной Европы новая фаза гонки вооружений. К ней наверняка примкнут и США. Нужно ли вспоминать о 80-х годах и последствиях явно затянувшейся по тому времени афганской войны?», - констатирует Подопригора. 

И далее долго пересказывает, «что по поводу сказанного думают «милитаристы»: «Первое: военно-полевая динамика подтверждает главное: линия боевого соприкосновения с каждым днем продвигается на Запад. Киевский режим - безотносительно численности спешно мобилизуемых украинцев и карательных мер - приближается к политическому краху. А именно действия Киева, начиная с нулевых годов, привели и к 2014, и 2022 годам. В этих условиях останавливаться на полпути, мягко говоря, недальновидно - чтобы не сказать жестче. Тем более что каждый отвоеванный нами километр сопряжен с потерями. Сегодняшнее положение дел обеспечено переходом наших войск к тотальному наступлению, чему предшествовало отражение украинского, фактически общенатовского, «контрнаступа». То есть при любых «но» русский «Филипок» оказался «страсть какой смышленый». Проще говоря, воевать мы научились, хотя нам предрекали иное. Второе: Курская область, на которую коллективный Запад делал отдельную ставку (ценой до 80 тысяч украинцев), перестала быть фактором стратегического обмена территориями Украины и России. При этом Харьков, Николаев, Одесса скорее ждут российские войска, чем готовятся с нами воевать. Третье: принципиальное обновление инструментария войны за счет дронов и запредельных способов терроризма обессмысливает само понятие линии фронта. Поэтому важно уничтожить центр принятия решений, а не его исполнителей. Четвертое: история подтверждает - любые договоренности с Западом ситуативны. Рузвельт в июне 1945-го не соблазнился планом Черчилля обрушить на нас не только британские и американские войска, но и «трофейные» немецкие (план «Немыслимое»). Тогда Вашингтону была важнее победа над Японией. Без Москвы она бы стоила много дороже. Но ныне в головы большинства европейцев надежно вбит стереотип: «Россия нагло приближается к беззащитным базам НАТО». Иными словами, взаимно уважаемыми соседями нам еще долго не быть. Не нужно себя обманывать».

Исходя из вышепересказанного, Подопригора натыкается на «общие сомнения» и самое главное из них - «любые западные предложения пока не стали строчками даже в проекте итогового соглашения».

«…Не упрощают разговор и возможные перемены в подходах Вашингтона собственно к Европе… Сокращение контингента США может привести к непредсказуемым последствиям для Европы. Самое тревожное из них - провоцирование прямого конфликта с Россией, например, через применение «грязной атомной бомбы» на территории Украины, и не только. Тем более что для нынешнего киевского режима это едва ли не единственный способ продлить свои дни», - философствует Подопригора.  

Но формулирует итог своих рассуждений «оптимистической нотой: многое из того, что происходит вокруг Украины, подводит к надежде, по меньшей мере, на перемирие».

«Но главное здесь то, что каждый день, пусть и без фанфар, мы продвигаемся по Украине. Иначе никакая дипломатия не стала бы политическим фактором. Что дальше – посмотрим», - неопределенно заключает «член экспертного совета».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»